挑戦的研究の評価基準

科研費の挑戦的研究の研究課題の採択決定までの流れ

（１）審査区分として中区分を適用するほか、審査区分表とは別に、とりわけ学術的要請の高いと思われる領域を「特設審査領域」として必要に応じて時限設定します。

（２）審査委員全員が全ての研究課題について書面審査を行った上で、同一の審査委員が合議審査の場で応募研究課題について幅広い視点から議論により審査する「総合審査」を実施します。

（３）応募件数が多数の場合は、全審査委員で書面審査を実施するのに適切な課題数に絞り込
むために「事前の選考」（プレスクリーニング）を行います。

事前の選考（プレスクリーニング）および書面審査（1段階目）

各研究課題について挑戦的研究としての妥当性等の個別の評定要素を考慮した上で、4 段階による相対的な総合評点を付すこととします。

（１）挑戦的研究としての妥当性

• これまでの学術の体系や方向を大きく変革、転換させる潜在性を有する研究課題であるか。また、（萌芽）において探索的性質の強い、あるいは芽生え期の研究計画の場合には、「挑戦的研究」としての可能性を有するか。
• 本研究課題の遂行によって、将来的により広い学術、科学技術、産業、文化など、幅広い意味で社会に与えるインパクト・貢献の可能性が期待できるか。

（２）研究目的及び研究計画の妥当性

• 研究目的は明確であり、その研究目的を達成するため、研究計画は適切であるか。

（３）研究遂行能力の適切性

【事前の選考および書面審査】における総合評点

各研究課題について、上記（１）～（３）の評定要素に着目しつつ、挑戦的研究としての適切性（特設審査領域への応募研究課題については、加えて当該領域に合致しているか）も考慮し、総合的な判断の上*、別途示される評点分布に従って優先度の高い順に評点「４」から４段階評価を行い、総合評点を付します。

書面審査（２段階目）

上記（１）～（３）の評定要素に着目しつつ、挑戦的研究としての適切性（特設審査領域への応募研究課題については、加えて当該領域に合致しているか）も考慮し、総合的な判断の上、下表右欄に基づき別途示される評点分布に従って４段階評価を行い、総合評点を付します。