個別の研究の問題点やアイデア、具体的なゴール

今回の研究における全体的な背景や解決案の概要については「問題を解決するためのアイデア」の書き方で説明しましたが、ここでは、具体的な個別の課題における背景とアイデアについて、もう少し詳しく説明するとともに、個別の研究項目のゴールを明確にします。

これにより、何が問題で何をしたいのかを審査員に改めて説明します。ただし、この内容は厳密には背景相当するので、書きすぎてしまうと計画と背景の役割分担があいまいになってしまうので、せいぜい1－2行程度です。

各研究項目のゴールを明確にする

研究目的を達成するための具体的な実験計画を書くのですが、審査員が知りたいのは、どのような計画で、何を、どこまで明らかにしようとするのかであり、実験の詳細ではありません。この例でいくと、

• どのような計画で：高感度質量分析とXXX法を組み合わせることで
• 何を：新しいXXX法を
• どこまで明らかにしようとするのか：従来法の弱点であった時間分解能を約１０倍に向上させる

となります。ここでNG例のように具体的すぎても、分野外である審査員にはついていけません。20時間ならよくて21時間だとダメのようなことにはなりません。ここが論文とは決定的に違うところです。審査員はその分野に詳しいれビューワーではありませんし、論文で求められる再現可能性なども申請書には求められません。極端に言えば、多少の不正確性を許容してでも細かいところは省き、わかりやすさを重視してください。「正確だが内容が伝わらない」のと「厳密には不正確かもしれないが内容の大筋は理解される」のであれば絶対に後者が有利です。

一方で、研究のゴールについては「約10倍」や「最大規模」など具体的な数字を示したり比較対象を明確にしておいた方がよいでしょう。単に、「すごい」、「飛躍的」、「これまでにない」、などの言葉だけでは主観的であり、客観性が無く説得力に欠けます。