審査員や資金の出し手は社会に影響を与える研究や科学を前進させる研究に資金を出したいと考えています。研究計画書の研究課題名(タイトル)は、あなたの研究がまさにそのようなものであることを審査員に伝える最初のチャンスです。
他のものよりも目立ち、審査員にあなたの研究計画を読んでみたいと思わせるタイトルは、高い評価を得る可能性をさらに高めてくれるでしょう。
仮タイトルの決め方
しなければいけないこと・したいこと(≠できること)が何か明らかにし、それについて詳しく考え始め、具体的な計画を立てるためには、まず仮の研究タイトルを決める必要があります。
最終的な研究タイトルは、以下にあるように、内容に即して微調整することになりますので、この段階ではタイトルが重要なこと(解くべき価値のある問題)にフォーカスしているかどうかに注意してください。
最終的なタイトルの決め方
研究タイトルは、あなたの研究計画に関連性があり、特徴よく表し、興味深いものでなければなりません。多くの場合文字数の指定があり、科研費の場合は、40字以内との指定があります。
研究課題名
「研究課題名」欄には、研究期間終了時までの研究内容を具体的に表すような研究課題名(一般的、抽象的な表現は避けてください。)を入力してください。
なお、全角文字のみ又は全角文字と半角文字が混在している場合は40字、半角文字のみの場合は200字まで入力が可能です。
入力に当たっては、濁点、半濁点はそれだけで独立して1字とはなりませんが、アルファベット、数字、記号等はすべて1字として数えられ、表示されることに留意し、化学式、数式の使用は極力避けてください。(例:「Ca2+」は「Ca2+」と入力。4字とカウントされる。)
なお、研究課題名の変更は原則として認めません。令和3(2021)年度研究計画調書「Web入力項目」 作成・入力要領から
こうした制約の中、以下の内容を伝える必要があります
- どうやってするのか(方法)
- 何をするのか(目的)
- それをすると、どうなるのか(究極のゴール)
実際には全てを含めることは難しく、スタンダードなのは1と2の組み合わせですが、1と3という組み合わせもありますし、2だけあるいは3だけという場合も多いので、ケースバイケースとしか言いようがありません。
ここでは科研費猛者の基盤Aのタイトルを例に見ていきましょう。
「方法&目的&究極のゴール」型(1,2,3)
「この研究で何をするのかも、その先に何があるのかも、どうやってやるのかも、みんな盛り込んだよ。どうしても長くなってしまうけどしょうがないよね。」というパターン。
「方法&目的」型 (1,2)
「堅実に目的とそれを達成する方法を示さないと伝わらないよね。これができたら、どういう未来が待っているかは本文を読んでね。」というパターン。
食物網構造とCO2ガス交換のカップリングによる浅海域における炭素循環の統一的理解
音声メディアを利用した情報伝達における相互行為の時間構造的特徴と伝達効率の関係
語用論的分析のための日本語1000人自然会話コーパスの構築とその多角的研究
日本の尊厳概念史・影響作用史の構築に関する総合的研究--欧米との比較を踏まえて
雇用保障と社会保障の認知と選好:パネル化認知・コンジョイント実験分析
放射光顕微CT解析に基づく超高サイクル疲労破壊の機構解明と評価法構築
<方法>による<目的>、<方法>に基づく<目的>、というのが基本ルールですね。ちゃんと数えていないですが半分弱くらいはこのタイプで、圧倒的スタンダードです。
「目的&究極のゴール」型(2,3)
「どうやってやるのか、なんてどうでも良いでしょ!だって、これができたらすごいんだから。達成する方法が知りたいなら、本文を読んでね。」というパターン。
九州北部豪雨による流木被害の要因と影響:森林環境政策の合意形成に向けて
手話翻訳システム構築を目指した手話対話における文単位の認定
アフリカ遊動社会における接合型レジリアンス探求による人道支援・開発ギャップの克服
科学系博物館におけるユニバーサルデザイン手法の開発と実践モデルの提案
高圧力が引き起こす有機物の重合反応:氷衛星・氷惑星内部は化学進化の場となるか?
ひたすら夢を語るのは嫌いじゃないですが、長くなりがちなのと、直近のゴールと将来のゴールというある意味不可分のものが並ぶので、やや書きづらいのかな?という感じでした。「目的のみ」型と並んで2位タイというイメージです。
「方法論のみ」型(1)
「新しい技術・方法があれば何か新しいことがわかるでしょ。だって新しいんだから。これができたら、何になるかって?本文を読んでね。」というパターン。
技術・アプローチ自体がすごいことが伝わるのであれば、シンプルで良いかもしれません。しかし、最先端すぎると伝わらず、すでに普及しすぎていれば陳腐化する、というかなり微妙なバランスでしか成立しない気もします。このタイプの課題名が少ないことも納得です。
「目的のみ」型(2)
わたしはこれがしたいのだ!どうやってやるか、とか、それが出来たら何になるのかは目的の重要性に比べたら些末な問題なので、どうしても知りたいなら本文を読んでね。
最小記述量の計算困難さの解析
開殻ポルフィリン化学の新展開
対話型中央銀行制度の設計
中性子照射W系核融合炉プラズマ対向材料中の空孔型欠陥濃度と水素同位体蓄積の制御
インフレータブル構造ロボットシステムの設計論構築
すごくシンプルで、これをしたい!というのがダイレクトにつたわってきます。あまり文字数を多くせず言いたいことだけをズバッと言うのがポイントですね。学徒感を全面に押し出すスタイルです。「目的&究極のゴール」型よりわずかに多そうですが、実質2位タイです。
その他のコツ
自分の研究分野においてオリジナリティーがあるか。どんなに優れた内容や文章であったとしても、似たような研究がすでにあるなら価値は半減です。自分が出す予定の区分で採択された研究課題名をKAKEN(科学研究費助成事業データベース)で調べておきましょう。
科研費のようなボトムアップ型の研究費ではなく、トップダウン型の研究費に応募する場合には、研究テーマの大枠が予め決まっています。そういった場合には、その内容に沿ったものであることを示すために、適切なわかりやすいキーワードを課題名にいれておきましょう。
まとめ
少なくとも何をするのか(研究計画の目的)はタイトルに含めるべきである、と言って良さそうです。王道で行くなら「方法」を、夢を語るなら「研究の究極的なゴール(バラ色の未来)」を書き足し、シンプルにいくなら目的のみ、と好みや状況に応じて使い分けてください。