投稿者: <span>科研費.com</span>

方法名ではなく、測る対象とその方法を選ぶ理由を書く

2026年10月14日

研究分野の名前より、審査で説明すべき判断を考える

2026年10月14日

研究種目・審査区分を研究の構造に合わせて選ぶ

2026年10月14日

推薦書・評価書は、本文と同じ人物像を第三者が観察した別の事実で支える

2026年10月14日

応募資格を満たしても、計画の中身が対象外にならないか

2026年10月14日

質的研究の到達点を、件数だけで決めていないか

2026年10月14日

研究体制図の矢印に「何を渡すか」を書く

2026年10月14日

機関推薦枠では、外部申請より先に内部選考用の説明を作る

2026年10月14日

自分だけで完了できない作業から先に着手する

2026年10月14日

難しい手法を選んだことが、研究の強みになっているか

2026年10月14日

異なる制度の二原稿で、到達点が食い違っていないか

2026年10月14日

研究体制を「必要機能→成果物→受渡し→最終判断」で設計する

2026年10月14日

研究項目を目的から組み、直列・並列・分岐でつなぐ

2026年10月14日

継承する試料と、新しく問う条件を別々に書く

2026年10月14日

実装研究の「固定部分」と「現場で変える部分」を分ける

2026年10月14日

「大変な作業」と「学術的に挑む問い」を分ける

2026年10月14日

高リスクな「もの探し」を主計画の入口に置かない

2026年10月14日

複数課題を一つの申請にするなら、統合で何が分かるか

2026年10月14日